Kral Arthur: Kılıç Efsanesi (2017)

Kral Arthur: Kılıç Efsanesi (2017)

King Arthur:Legend Of The Sword – Kral Arthur:Kılıç Efsanesi(2017)

Tekrar merhaba film severler.Yeniden güzel bi film tavsiyesiyle karşınızdayım.Kral Arthur’la ilgili fazlaca film izlemiş yada duymuş olabilirsiniz.Ancak bana göre ,bu film yapılanların içinde en iyilerden biri olmuş.Hikayeye farklı bir bakış açısı ve farklı bir espri anlayışı katan filmimizin oyuncu kadrosuda hayli ilginç.Baş rollerde   Charlie Hunnam ve Jude law filmimize öncülük ederken ,futbol dünyasının yakından tanıdığı David Beckham’da filmde küçük bir rol almış bulunmakta.

Filmin hikaye kısmını az çok herkes bildiği için atlıyorum.Filmde bir iki yerde ufak tefek anlamsızlıklar bulabilirsiniz fakat eğlenceli vakit geçirmenizi sağlayabilecek niteikte bir film olduğunu düşünüyorum.Şimdiden iyi seyirler.…(izledikten sonra görüşlerinizi yorum olarak yazarsanız çok mutlu olurum.)

IMDB:7.2

Kral Arthur: Kılıç Efsanesi (2017) Filmin Fragmanı

Bir Cevap Yaz

    77 Yorum

  1. görsellikleri ile ön tasarıya çıkan galibiyetli üretimlerden biri.senaryo,oyunculuklar fena değil.aksiyon hoşlananlar kaçırmamalı.10/7

  2. Bence netlikle gereğinden fazla mübalağa etilmiş bir puanı var. Absürt mevzusu, makûs efektler ve makûs repliklerin olduğu bir filmdi. Çerezlik. İzledikten sonra pişman oldum diyebilirim. Çok daha iyi filmler var bunu izlemeseniz de olur bence.

  3. Kral Arthur epopesi Britanya Kralı diye tarihlerde laf ediliyor. Reel olup olmadığı hali hazırda tartışılan bir mevzudur. Ama efsanevi bir kral olmasından dolayı daha evvel Camelot öyküsü filmlere ve dizilere mevzu oldu. Bu bakımdan aşina bir öykü. Rejisör ve senaryocu olan Guy Ritchie filmde efsaneyi kendi bakış açısıyla kurgulamış. Bence bazı yetersizlikler ve yanlışlar vardı. Zira hikayedeki değişiklikler hemen dikkati sürüklüyor. Bu sarihi kapatmak için filmde görsellik çok ön tasarıda yakalanmış. Mahlukatlar, hayvanlar efekt olarak kullanılmış bence gayet hoş olmuş. Özellikle kılıç sahnelerinin ara ara ağır çekim verilmesi görsel açıdan iyiydi. Neticede öykü bir efsane, bir cins masal olduğu için fantastik unsurların kullanılması doğru bir seçimdi. Filmde ayrıca hem tarihi hem de mitolojik yeller vardı. Arthur kişiliğinin çocukluktan erişkinliğe geçiş yarıyıllarının süratli bir biçimde verilerek zamanla oynanması farklıydı. Gelelim kadroya eforlu adlar var. Öncelikle Eric Bana’ya değineyim. Bu oyuncuya Kral rolleri çok yakışıyor. ‘Truva’ ve ‘Boleyn Kızları’ filmlerinde de olduğu gibi. Jude Law makûs role gitmiş. İyi bir oyunculuk çıkarmış. Charlie Hunnam ise bütün anlamıyla performansını Kral Arthur kişiliğiyle bu filmde ortaya koymuş. Bazı kusurları görmezsek ben neşe alarak izledim ve sevdim. Hoş bir fantastik-serüven filmi olmuş. Öneri ederim. Puanım 10/7.8

  4. Gidin 2004 imalini izleyin, buna hiç bulaşmayın.

  5. Çok zevkliydi netlikle izleyin

  6. Çok saçmalamışlar bence hiç olmamış. Merak edenler izlesin ama arşive atılacak bir film değil. 10/6.5

  7. King Arthur: Legend of the sword: Genelde Kral Arthur temalı filmleri pek
    hoşlanan bir adam değilim oldum mümkün o lanchelot sınan kıla ayar olmuşluğum
    vardır Gunivere sınan hatuna da. Neyse bu filmde o iki kı yokta filmi bir
    derece hoş yapmış. Bu güzergahtan da öbür serilerinden oldukça değişik bir
    eser çıkmış ortaya dostlar. Aksiyonu fantastik ebadı da oldukça nizami
    bence çok fazla temenni yapmadan izlerseniz neşe alma ihtimaliniz yüksek
    gözüyle bakıyorum filme rejisörü kral zati kadroda oldukça sağlam diyecek laf yok.

  8. Bu Guy Ritchi nin filimlerinde kullandığı bir kavga et sahnesi tekniği var. Daha evvel Sherlock Holmes filmindede kullanmıştı. Seven olabilir ama ben hiç hoşlanmadım.

  9. Kral Arthur efsanesini de böyle vasat filmler yaparak rezil etmeseler bari. 2004 üretimi Kral Arthur izleyin yeter. Bu film için ise söylenecek pek birşey yok mevzu belirli ama senaryo kurgu vasatın altında zaman kaybı sarihçesi. Öneri etmem.

  10. filmin mevzusunu oyunculuğunu geçtim müzikler efsaneydi bunalmadan neşeyle izledim.

  11. film pek tatmin etmiyor, bir kez izle sil türünden… bunun yerine 2004 üretimi clive owen’ın king Arthur filmini öneririm. 10/6

  12. Bu kadroya bu film yakışmamış.Beğenenlere elbette hürmetim var ama benim için zaman kaybı oldu.Gereksiz uzunlukta olması ve öykünün aşırıca değiştirilmesi beni rahatsız etti.İzleyecekseniz temenniniz yüksek olmasın.En azından benim gibi üzülmezsiniz.Puanım 5/10

  13. Gayet galibiyetli bir film lakin filmin zevkinin anlaşılması için sinemada izlenmesini düşünüyorum. Beckham sahnesi de hoştu.

  14. Bir rejisörün filmi nasıl izlenir kılacağına en hoş misallerden biri bence. Aşina bir mevzu daha evvel kerelerce işlenmiş bir öykü , hiç sürpriz yok ama rejisörün süratli ve enerjik bir kurgusu var. Rejisörün değişik idare stili ve olağanüstü bir müzikle birlikte izlenebilir bir üretim ortaya çıkmış . Hoş bir çalışma olmuş bence.

  15. Serisi olurmu???
    Serisini bekletecek merak yada istek vazgeçmedi herhalde burada bitirecekler

  16. Sanki azıcık sıktı izlerken.

  17. Abartinin gozune gozune vurmuslar ama film cok abartilacak gibi degil :

  18. Bazı yorumculara katılıyorum.Milliyetçilik anlamında insanlar varolan veya olmayan tarihlerini o kadar hoş işleyip,dünyaya syrettiriyor ki hayran kalmamak elde değil.Tarihlerine değil tabiki ortaya çıkarmış oldukları bunun gibi yapıtlara.Biz hala Recep İvedikleri göklere çıkartıp duralım,sinema yaptık diyelim.Çok para tüketildiği belirli.Görsel efektler harikulade.En son kısımda Kral Arthur un masanın işlevini göstermesi gerekiyordu.Giriş büyüme netice kısımları oranla galibiyetli bağlanmış bir film.Benim puanım 7,5/10.İyi seyirler dilerim.

  19. Öykü fantastik hale gelmiş.Mübalağalı sahneler çoktu.Görsel efektler orta seviyedeydi.Oyunculuklarda öyleydi.Bu filme temennim yüksek olduğu için temennilerimi karşılamadı.Onun dışında makûs bir film sayılmaz.6.75

  20. Rejisörün kendine has çekimi ve kurgusuyla harmanladığı, nitelikli oyunculuklar olsa da aksiyonunu yeterli bulmadığım bir üretim Kral Arthur.Yer yer gülünç diyaloglara tanık oluyorsunuz izlerken.Bunun yanında da bir o kadar süratli sahne geçişleri mevcut.Tabii bu tamamen rejisörün tesiri denilebilir.Kendine has üslubunu izleyiciye aktarmayı eskiki imallerinde de muvaffak olan bir adam Guy Ritchie.Film öykü anlamında kendini izletttirse de pek fazla temenniye girilmemeli teklifinde bulunmak istiyorum.Puanım 7/10

  21. Anlatıldığı kadar hoş olmayan eh işte bir film.

  22. Ben en çok diyalogları beğendim. Film çok hoş. Hiç sıkmıyor. 10/9

  23. Tamam film çok çok iyi değil. Ancak, film’e makûs diyenlerin nasıl bir hayal dünyası ve temennisi var kavramış değilim. Makûs diyenlere aldanmayıp açın izleyin. 10/6.8

  24. oncelıkle daha oncekı fılme takılıpta ole cok fazla beklentıye gırmeyın derım fılm hoş kesınlıkle ızlemeye deger efektler felan cok emek harcanmıs olsa gerek ve bu emegın karsılıgınıda verıor

  25. Orta halli bir üretim olmuş film gereğinden fazla süratli ilerledi Guy Ritchie’nın stilini yine görmek çok iyiydi. Ama bir yandan da şanlı Kral Arthur öyküsünü zaferle anlatan bir film arıyorsanız, onu burada bulamayacaksınız cümbüş için izleyin çok fazla temenniye girmeden izlenir 10/6.8

  26. KRAL ARTHUR : KİMSE NEGATİF YORUMLAR ALDANMASİN YILDA 1 DENK GELİYOR BÖYLE FİLMLER…BU TARJ SAVAŞ FİLMİ HOŞLANANLAR İÇİN ÇOK İYİ BİR FİLMDİ İZLENİLİR 9/10

  27. çok uyarlanan bir malzeme.Bu filmi guy ritche den başka kısaca autör olmayan bir rejisör çekse bu denli galibiyetli olamazdı.Rejisörümüz autör olma yolunda ilerleyedursun,ele aldığı her mevzuyu aynı miktarda galibiyetli bir biçimde yansıtacağına eminim.Sevinçli bir üretim.Senaryo azıcık yavan gelebilir ancak sinamatografisi bu gidişatı bir anlamda yasaklamayı başarıyor.Filimi izlerken aynı zamanda bir mafya ,polisiye bir üretim gibi de izleyerek yalnızca bu yazılan yarıyılda değil de her yarıyılı görüyoruz.
    Kısaca iyi seyirler.Arşivime aldım bunu ben….